Vallecas está mejor que nunca pero si aquí no jugamos es medio mandarnos a Segunda

Raúl Martín Presa, presidente del Rayo, llega a MARCA con un buen puñado de documentos y con la intención “de hablar de todo”. Después de una semana de lo más convulsa rompe su silencio para contar su verdad, “pedir mil veces perdón” por el error administrativo de no entregar la documentación a la Comunidad de Madrid, y mostrar los papeles que según él demuestran que “el estadio de Vallecas está mejor que nunca en los últimos cinco años”, que ha invertido millones en el mantenimiento y que hay serio riesgo de irse a Segunda si no les dejan jugar en su estadio. Quedan 15 días para el Rayo-Alavés y los aficionados rayistas no saben dónde disputarán sus primeros partidos en casa. Presa está convencido de que acabarán jugando en Vallecas y no en Burgos, aunque la pelota está en manos de la Comunidad.

Pregunta. Ha pasado una semana desde que la Comunidad de Madrid decidió retirar la concesión de Vallecas al Rayo y usted ha guardado silencio. ¿Por qué ha esperado tanto para hablar?

Respuesta. Lo primero, antes de nada, es explicar por qué se ocasionó esto y pedir disculpas, porque hay que pedir disculpas. Hemos tenido un error administrativo, un error humano. Yo no era consciente de ello… por el cual, no se ha atendido un requerimiento en fecha. Sin mala voluntad, sin intención de ocultar nada y sin ninguna intención de no facilitar toda la labor que, como siempre hemos entendido, debe ser conjunta entre la administración, en este caso la Comunidad de Madrid y el Rayo Vallecano por tener el estadio en las mejores condiciones posibles, dentro de lo que es este estadio. 

P. El martes pasado reciben un informe de la Comunidad de Madrid de más de 100 páginas en el que se denuncia que el estadio de Vallecas no reúne las condiciones de seguridad y salubridad. Es entendible que se les retire la concesión si eso es así.

R. La concesión no está retirada. Se ha abierto un expediente de incoación de una extinción. Evidentemente, estamos en un plazo de recurso y tenemos vías para decir que lo que se está diciendo ahí no es cierto. En eso lleva el Rayo Vallecano trabajando una semana. Hemos tenido un error al atender un requerimiento, pero deberemos tener la multa por no atender un requerimiento, es decir, tiene que haber una proporcionalidad. También creo que, con el trato que hemos tenido, no hubiese sido tan difícil una llamada por teléfono diciendo: “Estamos esperando esto”. Esa llamada no se produjo en ningún momento y eso nos hubiese alertado. Me hubiese alertado a mí, que hasta desconocía que teníamos un requerimiento de información activo, porque eso lo llevan departamentos del club. Una vez que ves la magnitud en la que se ha convertido, claro que interviene todo el Consejo de Administración y toda la dirección del club.

P. Pero la cuestión es clara: ¿existen riesgos graves de seguridad y precarias condiciones de salubridad por las condiciones higiénico-sanitarias en Vallecas como denuncia esa auditoría de la Comunidad?

R. Nosotros tenemos conocimiento de ese informe el martes pasado, a la vez que de la resolución administrativa de apertura del expediente de extinción. Ese informe se realiza, para mí muy desafortunadamente por parte del auditor, con un esquema muy básico de inspección visual y petición de documentación.

A nosotros lo que se nos solicitó en el club fue que iban a venir unas personas a hacer una visita, sin identificar qué tipo de personas eran ni con qué fin iban a hacer esa visita. A ese auditor, que en ese momento no sabíamos que era auditor, le atendió el conserje del estadio y le llevó a donde le pidió con toda facilidad, pero evidentemente no era una persona facultada para saber el estado de mantenimiento de las cosas ni para entregar documentación. En base a eso hizo un informe… 

No recibimos más comunicación y estamos seguros de que el informe no responde a la situación veraz. De hecho, hemos encargado una auditoría que va a contradecir ese informe en la gran mayoría. Lo que achaca el informe es una deficiencia documental muy importante y, como documentalmente no pueden corroborarlo, presuponen que no existe. 

P. Pero es evidente que durante esta semana ustedes han actuado en el estadio, no han dejado entrar hasta este martes a los técnicos de la Comunidad y ha habido limpieza de basura por empleados del club en Vallecas.

R. Creo que aquí se ha montado un relato y el dato mata el relato. Desde ese martes, me reuní con los distintos departamentos para ver cómo estaba todo: aporten la información, aporten la situación, aporten cómo está. Yo no puedo admitir que se diga que el Rayo Vallecano no tiene mantenimiento y que el estadio se ha abandonado. Eso no puedo admitirlo bajo ningún concepto. ¿Que algunas cosas se pueden hacer mejor? Faltaría más. Estamos abiertos a mejorar cualquier cosa, pero aquí se está diciendo que no se está haciendo nada.

El estadio es seguro: desde 2011 que estoy yo se han jugado más de 300 partidos y jamás ha habido un incidente

Martín Presa

Por ejemplo, cuando hablamos de documentación (la enseña) el informe dice que no puede haber plan de autoprotección. El plan de autoprotección está y ha estado siempre porque LaLiga hace una supervisión y debe tener esos planes. Hay reuniones previas con Policía, que se hacen todas las semanas en las que hay partido. La Policía tiene que saber que eso existe porque, si no, no podríamos albergar personas. El plan de autoprotección indica recorridos, puntos críticos, cómo debe evacuarse un campo, simulacros de evacuación y material revisado. Eso existe y ha existido siempre.

El Rayo Vallecano tiene su empresa mantenedora de protección contra incendios. El último informe que teníamos es de 2023 y ahora mismo se está revisando para que no falle ni una vía. El grupo de presión, la presión del agua y las vías están revisadas. Sale agua de todas las vías en caso de incendio. Los detectores de humo están revisados, los extintores están en regla, revisados y colocados, las luces de emergencia funcionan y existen. Si alguna se ha fundido, se ha sustituido.

El estadio es seguro. Desde que soy presidente, desde 2011, se han disputado más de 300 partidos en el Estadio de Vallecas como local y jamás ha habido un incidente de seguridad y las hemos tenido difíciles. Recuerdo septiembre de 2012, cuando entraron unos vándalos y nos cortaron todos los focos. Ni ese día hubo un incidente de seguridad, se actuó correctamente.

P. Lo que sí reconocerá es que la gente que va a Vallecas ve asientos sucios, baños que no reúnen las mejores condiciones de salubridad o imágenes de basura como las que ha mostrado la Comunidad en ese informe…

R. Al final es un estadio viejo. El estadio se limpia todos los partidos. Se ensucia durante los partidos y se vuelve a limpiar. Es un estadio que tiene una dificultad que ya hemos explicado muchas veces: el problema de las palomas. Hay una superpoblación de palomas. 

Hay un informe notarial realizado la semana pasada con fotos del estadio y de todos los baños que indica que el estadio es salubre y está limpio

Martín Presa

Vi unas soluciones en Estados Unidos, durante el Mundial, en estadios importantes, para solventar ese problema que tenemos y que hemos trasladado por activa y por pasiva. Muchas veces las imágenes que han salido son de momentos en los que el estadio se estaba recogiendo u ordenando, especialmente después de todos los cambios que hemos tenido por UEFA y LaLiga, con cambios de decoración en un estadio que no tiene espacio.

También tenemos dificultad con los cubos de basura, que han desaparecido y los hemos reclamado varias veces, pese a que pagamos una tasa de basura muy importante. El estadio se limpia antes y después de cada partido. Si una hora antes una paloma defeca, desgraciadamente lo sufre quien va al estadio.

Se está hablando de un informe de hace seis meses que dice que no hay salubridad. No lo digo yo: hay un informe notarial realizado la semana pasada (lo muestra) con fotos de todas las instancias del estadio y de todos los baños que indica que el estadio es salubre y está limpio. Por lo tanto, tampoco es una excusa que no haya salubridad.

P. Con esa documentación, ¿puede dar permiso la Comunidad para que el Rayo juegue el día 20?

R. Desde nuestro punto de vista, y yo no soy ingeniero, toda la gente que tenemos en nuestro equipo nos dice que el campo es seguro. Esa información ya se le mandó la semana pasada a la otra parte porque el estadio se ha mantenido.

No me voy a poner a juzgar. Todo es susceptible de mejora y el Rayo Vallecano está abierto a cualquier mejora y a cualquier colaboración que la Comunidad de Madrid nos sugiera. El Rayo está completamente abierto, como lo ha estado siempre. Si algo se ha hecho mal, se corrige.

Hemos gastado millones en el mantenimiento: hace dos años era el club con más incumplimientos de LaLiga y se nos caía la cara de vergüenza, pero ahora no hay ninguno

Martín Presa

No puedo admitir que se diga que no hay mantenimiento. Hay que hablar con datos. A mí me lo dicen todos los informes que tengo y eso contrasta con la auditoría realizada, que para mí es muy dañina e inexacta. Para mí, decir “como no me lo entregan, presupongo que no existe” es una forma equivocada de llegar a conclusiones.

Hace dos años, cuando LaLiga impuso el reglamento de estadio, el Rayo Vallecano era el equipo que más puntos incumplía. Se nos caía la cara de vergüenza. Hoy, el Estadio de Vallecas no tiene ni un incumplimiento del reglamento de estadio. Hemos gastado millones. Todo eso ha sido con acciones e inversiones que ha hecho el Rayo Vallecano en el mantenimiento del estadio. En el último año se ha reformado la sala de prensa, se han adaptado vestuarios y se ha cumplido con exigencias de LaLiga y UEFA.

P. Usted confía entonces en que le den la razón y jueguen en Vallecas la jornada 2 ante el Alavés.

R. Estamos convencidos de que se podría jugar. En seguridad y salubridad hay informes. Hay un acta notarial de la semana pasada que lo atestigua. Yo no puedo venir aquí pretendiendo que la gente me crea al Rayo Vallecano, tengo que venir con informes.

Si yo creyera que hay riesgo para una sola persona de las 15.000 que entran al estadio, el primero que diría que no se debe jugar soy yo

Martín Presa

Nos hemos molestado la última semana en revisar todo y vamos a seguir revisándolo. Desde el punto de vista del Rayo Vallecano, ahora mismo el campo está en la mejor situación de los últimos cinco años. ¿Cuántos partidos se han jugado en los últimos cinco años? ¿Qué incidentes ha habido? ¿Qué problemas ha habido? Si hay que subsanar algo, se nos indica y tenemos un año para subsanarlo, como dice la orden de concesión.

El estadio no está perfecto, claro que no está perfecto, pero desde nuestro punto de vista no hay nada que comprometa la seguridad ni que impida jugar un partido. Si yo creyera que hay riesgo para una sola persona de las 15.000 que entran al estadio, el primero que diría que no se debe jugar soy yo, pero creemos que se puede jugar y nuestra obligación estas semanas es demostrar que está en condiciones.

P. ¿Hay alguna opción de que se juegue en Butarque o se va a jugar en Burgos?

R. Nosotros ahora mismo estamos centrados en jugar en Vallecas. Estamos centrados al 100% en jugar en Vallecas. La pregunta me parece muy adecuada. ¿Por qué Burgos? Cuando nos piden un campo alternativo, nosotros teníamos dado el campo alternativo del Getafe y el Getafe tenía dado como campo alternativo el del Rayo Vallecano. Tenemos una magnífica relación con un equipo amigo y una afición amiga como es el Getafe.

Ante las obras y la situación que llevan esas obras, quizás con algún retraso, LaLiga nos indicó habilitar otro campo. Yo intenté habilitar el Metropolitano, un campo que me ofrecieron, pero tenía la dificultad de que, salvo el primer partido, no podían garantizar más porque tienen conciertos y después entran en doble competición. El Real Madrid tiene un sistema de cuidado del césped muy complejo y también juega doble competición.

El último campo fue el del Leganés. Lo solicitó también el Getafe, que de hecho ha dado como campo alternativo el Ciutat de Valencia del Levante. Nosotros nos pusimos en contacto con el Leganés y en ese momento solo me garantizaban tres partidos.

Lo de Butarque no fue solo un tema económico, sino de tiempos cuando estoy convencido de que nuestro campo está bien

Martín Presa

P. ¿Era mucho dinero? Hablamos de un problema económico, ¿cuánto le pidieron por jugar en Butarque?

R. No es solo un tema económico. Es un tema de tres partidos, de dinero y de tiempos. Yo tenía que garantizarles el pago de jugar tres partidos allí mínimo sin saber qué voy a hacer, cuando estoy convencido de que el campo está bien.

Vimos las tres soluciones siguientes de más cercanía: Valladolid, Albacete y Burgos. Albacete necesitaba un permiso del ayuntamiento y se ofreció. Valladolid estaba terminando unas obras. Los tres ofrecieron la máxima colaboración, pero el Burgos accedió.

Esto sucedió el viernes por la tarde-noche, a unas horas de tener que registrar un campo porque el Rayo Vallecano no se inscribía en competición. Desde aquí solo puedo dar las gracias al Burgos, a su directiva y a la alcaldesa de Burgos, que también se ha manifestado a favor. Les doy las gracias por esa pronta intervención y por ofrecer, ante una dificultad de un equipo como el Rayo Vallecano, lo que tenían en ese momento sin pedir nada a cambio y mostrando su ayuda. Tengo que dar infinitas gracias al Burgos.

Es lógico que exista intranquilidad en el abonado del Rayo cuando no sabe dónde va a poder ver a su equipo

Martín Presa

P. El aficionado del Rayo Vallecano ha pagado su abono la semana pasada sin saber todavía dónde disputará el equipo los primeros partidos de Liga. Entenderá su enfado.

R. Por supuesto. ¿Cómo no voy a entenderlo? Lo entiendo, lo comparto y lo sufro. El aficionado del Rayo vive el club de una manera especial. Para la mayoría no es una afición más, sino una parte de su vida, de su estado emocional, de sus alegrías y de sus tristezas. Es lógico que exista intranquilidad cuando no sabe dónde va a poder ver a su equipo.

Además, el aficionado del Rayo es solidario con su club. Más allá de si podrá asistir al estadio, la verdadera preocupación es el riesgo deportivo que supondría no empezar jugando en Vallecas. Para nosotros jugar en casa es un plus. Vallecas nos hace más fuertes y este año, con un cambio de entrenador y un calendario que concentra muchos rivales directos en la primera vuelta, necesitamos sumar puntos desde el primer día. Perder esa ventaja supondría ponernos en una situación muy delicada y sería medio mandarnos a Segunda división.

P. Si finalmente el equipo tuviera que jugar fuera de Vallecas, ¿han pensado en alguna compensación para los abonados?

R. No debemos anticipar un problema que todavía no existe. El Rayo trabaja con el convencimiento de que el partido del 20 de agosto contra el Alavés se jugará en Vallecas. Si dentro de unos días esa posibilidad no existiera, estudiaríamos las medidas oportunas, como siempre se ha hecho, pero no debemos ponernos una venda en la cabeza antes de tiempo.

La Comunidad de Madrid tomó una decisión con una información incompleta. Esa documentación ya se está aportando. Han venido los técnicos, se está poniendo toda la información a su disposición y creo que todos queremos lo mismo: que el Rayo juegue en Vallecas desde la segunda jornada.

P. ¿Ha afectado esta incertidumbre a la campaña de abonados?

R. No. Estamos en cifras similares a las de temporadas anteriores. Vamos a trabajar sin descanso, incluso fines de semana o por las noches si hace falta, para que el equipo pueda jugar cuanto antes en su estadio.

“No jugar en Vallecas pone en riesgo la permanencia”

P. ¿Considera entonces que un posible destierro en Burgos y el posible boicot de la afición pondría en peligro la continuidad del Rayo en Primera?

R. Por supuesto que sí. No poder jugar en Vallecas supone un enorme riesgo deportivo y, en consecuencia, también económico. Por eso ahora toca dejar a un lado los reproches y trabajar conjuntamente.

Ayer (por el lunes) mantuvimos una reunión muy positiva con la Comunidad de Madrid. Hoy han estado los técnicos de ambas partes en el estadio y también los de LaLiga. Todos estamos trabajando para certificar que el campo reúne las condiciones necesarias. No solo sería bueno para el Rayo; también beneficiaría al Getafe, que podría utilizar Vallecas como campo alternativo mientras duren las obras en su estadio y no tengan que irse al Ciutat de Valencia.

P. El consejero Mariano de Paco ha dicho que resulta difícil solucionar en unos días lo que no se hizo durante meses y que ve casi imposible que el Rayo juegue los primeros partidos en Vallecas.

R. Hay que aclarar una cosa: el mantenimiento sí se ha hecho. Lo que no se remitió fue una documentación administrativa. Existe un error en el envío de esa documentación, pero eso no significa que las instalaciones no sean seguras. Habrá informes de empresas especializadas certificando tanto la instalación eléctrica como la protección contra incendios en una auditoría pagada por el Rayo. Si esos informes avalan la seguridad y LaLiga también lo hace, entendemos que el estadio debe poder albergar el partido.

Reconocemos el error administrativo y puedo entender la incredulidad del consejero Mariano de Paco porque no lo había visto por un error tan grave como el nuestro al no mandar la documentación. Pedimos perdón por ello. Lo haré las veces que haga falta. Pero también debe existir proporcionalidad. Que se nos ponga una multa. Pero es como el que se salta un semáforo y recibe una condena perpetua. No hubo ni dejadez, ni negligencia, ni voluntad de ocultar nada. 

“Mi madre recibió una corona funeraria”

P. ¿Cómo ha vivido personalmente esta semana con pintadas en el estadio y manifestaciones de las peñas en su contra?

R. Aquí hay situaciones intolerables. Pediré perdón un millón de veces que haga falta, pero hay límites que no se pueden sobrepasar. Son presuntamente los Bukaneros que están deseando que no juegue el Rayo en Vallecas para utilizarlo como arma arrojadiza contra mí.

En la noche del domingo han aparecido pintadas en el estadio y en la ciudad deportiva, pero lo más grave ocurrió en un negocio de mi familia, donde colocaron pancartas con amenazas de muerte. Y ya el lunes antes de la reunión llevaron una corona funeraria mía a casa de mi madre. Estamos hablando de una mujer de 86 años, con una enfermedad cardíaca grave y un marcapasos, que sufrió un cuadro de ansiedad. Eso no puede tolerarse…

P. ¿Y le merece la pena? ¿No se ha planteado vender el club?

R. No. Precisamente eso es lo que buscan quienes utilizan la coacción o la amenaza. No se puede ceder ante la extorsión. Lo que corresponde es acudir a la Policía, presentar las denuncias y confiar en el Estado de derecho. Estas situaciones no pueden normalizarse. No solo me afectan a mí. Le ha pasado al presidente del Sevilla con muñecos colgados en puentes. Hay que establecer protocolos para acabar con este tipo de comportamientos. Vivo en España, tenemos seguridad, pero los domicilios son sagrados y en mi casa han estado más veces. En 2021 tras perder en Sabadell asaltaron mi domicilio con mi madre dentro y aprovechando que no estábamos mi hermano y yo. Reacciones, amenazas, intentos de agresiones… eso no se debe tolerar. 

“Si soy responsable de lo malo, también lo soy de lo bueno”

P. Después del lío, le hago una pregunta deportiva: ¿va a ingresar el Rayo 40 millones por los traspasos de Chavarría y Mendy al Chelsea y Hull City?

R. Hay operaciones abiertas, el Rayo tiene porcentajes compartidos, hay que pagar impuestos, hay una cifra neta y luego hay que reinvertirlo en fichajes para seguir funcionando. El Rayo no quiere deshacerse de ningún jugador…

P. Pero casi todos los clubes de Primera deben vender para cuadrar cuentas.

R. Me viene bien esta pregunta porque parece que solo soy responsable de la malo pero no de lo bueno. Yo cojo el club con 100 millones de deuda y hoy en día el club es un ejemplo con un ratio de solvencia mejor que ningún otro club tanto en lo enconómico como en lo deportivo. Es cierto que en el fútbol actual muchos clubes necesitan vender para poder inscribir jugadores, pero ese no ha sido nunca nuestro caso porque hacemos bien las cuentas con uno de los mejores rendimientos deportivos en relación con su presupuesto.

“Estoy bastante contento con la gestión social”

P. ¿Qué nota se pondría como presidente del Rayo en lo deportivo, económico y social?

R. No me gusta ponerme notas. Debe hacerlo la gente. Los datos son objetivos. Las cuentas del club están ahí y también los resultados deportivos. Tengo mejores ratios que los otros 41 equipos de LaLiga. 

P. ¿Y desde el punto de vista social? 

R. ¿Qué entendemos por lo social?

P. Pues la conexión con su afición: hay cánticos contra usted en cada partido en Vallecas, pintadas, no conecta con las peñas… ¿Ha hecho autocrítica o cree que lo está haciendo bien?

R. Estoy bastante contento con la gestión social en el sentido de que siempre he defendido los intereses del Rayo, pese a las presiones sociales de ciertos grupos con intereses distintos al bien de la entidad. Está la afición del Rayo viviendo experiencias que si no hubiera tomado estas decisiones serían difíciles como jugar la final de la Conference, estar seis años seguidos en Primera, estar orgullosos del equipo…

Han sido presionados mi vicepresidente, mi director deportivo, los capitanes por parte de Bukaneros para ajustar los precios de los abonos. Muchas veces existe presión para bajar precios o adoptar determinadas medidas, pero mi obligación es hacer lo mejor para el Rayo para conseguir la permanencia. En Leipzig me autoimpuse volver a jugar una final para ganarla y eso supone un sacrificio. 

Nuestro objetivo es seguir consolidando al Rayo en Primera División, volver a competir en Europa y construir un club cada vez más fuerte. Eso exige sacrificios por parte de todos: presidente, directivos, jugadores y también aficionados.

P. Para terminar, ¿qué puede esperar el rayismo en los próximos días?

R. Quiero agradecer la actitud constructiva que mostró la Comunidad de Madrid en la reunión de ayer. Desde hoy ya estamos trabajando conjuntamente para demostrar que el estadio reúne todas las condiciones de seguridad.

El Rayo va a poner todos los medios a su alcance. Incluso si alguna actuación corresponde a la Comunidad y no pudiera ejecutarla a tiempo, estamos dispuestos a asumirla nosotros.

Todos perseguimos el mismo objetivo: que el Rayo juegue en Vallecas cuanto antes y, si es posible, desde el primer partido como local. Esa es la voluntad de la afición, de los jugadores y también la nuestra. Vamos a trabajar sin descanso para conseguirlo.