Juiz alerta que IA pode prejudicar formação de advogados e causar danos a clientes
Juízes estaduais e federais estão cada vez mais avaliando se e como punir advogados pelo uso indevido da IA, à medida que a tecnologia se torna mais difundida.
No caso de Nova York, Subramanian, em uma decisão do mês passado, questionou se o uso não verificado da IA levou a erros de citação em um processo de violação de direitos autorais que ele estava supervisionando.
O juiz se recusou, nesta semana, a impor sanções aos advogados depois que Cynthia Arato, advogada da ré Foundation Media, pediu desculpas e afirmou que os erros foram causados por outro advogado de seu escritório, responsável pela elaboração da minuta inicial e pela finalização do documento antes de sua apresentação.
Arato afirmou em uma declaração nesta semana que o advogado, cujo nome não foi divulgado na nota de Arato, “agiu contrariamente às políticas e ao treinamento do escritório e que a falha em verificar as citações geradas pela IA foi um erro isolado e não resultou de má-fé ou intenção de induzir em erro ou enganar o tribunal”.
Ela afirmou que seu escritório, Shapiro Arato Bach, estava implementando medidas de segurança adicionais contra o uso indevido da IA.
Em um documento apresentado na quinta-feira, Arato revelou que o escritório havia utilizado ferramentas de IA criadas pela empresa de tecnologia Harvey para ajudar na elaboração do documento que não passou pela verificação adequada.
