Juiz acusa Meta de negligência em processo de publicidade fraudulenta
A Meta se ampara em um escudo jurídico que está no coração da maioria das batalhas judiciais contra os gigantes do setor de tecnologia há 30 anos: uma lei americana de 1996 que isenta as plataformas de responsabilidade pelos conteúdos publicados nelas por terceiros.
Na decisão, consultada pela AFP, o juiz P. Casey Pitts considera que a Meta de fato destruiu ou deixou desaparecer dados essenciais, causando prejuízo ao autor da ação.
A empresa afirmou que precisou de dois anos para descobrir a existência dos dados em seus próprios sistemas, algo que “simplesmente não é crível”, afirmou o magistrado.
A Meta também alegou que nunca teve em seu poder os anúncios da maneira como são exibidos aos usuários, já que estes são montados nos telefones ou computadores.
O juiz descartou o argumento com base nas declarações de um engenheiro da empresa: a Meta “poderia ter preservado os dados, mas escolheu não fazê-lo”.
O magistrado, no entanto, não considerou que houvesse intenção de causar dano e preferiu qualificar a conduta do grupo como “negligência grave”.
!function(f,b,e,v,n,t,s) {if(f.fbq)return;n=f.fbq=function() {n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)}; if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq('init', '1425099884432564'); fbq('track', 'PageView', { content_name: 'Juiz acusa Meta de negligência por destruir evidências em processo de publicidade fraudulenta', content_ids: [13703,13703,81917,79794,82253,81959,81430], is_closed: false, });
Source link
