interdits de fixer leurs caméras dans les buts, ces gardiens de foot très suivis sur les réseaux sociaux lancent une pétition

Alors que ces dernières années les compilations d’arrêts de gardiens de football se sont multipliées sur les réseaux sociaux, en France elles pourraient bientôt disparaître. La FFF invoque une règle des Lois du Jeu établie par l’IFAB qui proscrit de fixer un équipement sur les cages. Face à cette interdiction, deux gardiens populaires sur Instagram et TikTok ont créé une pétition qui a déjà recueilli plus de 3.800 signatures.

Si vous avez l’habitude de consommer du contenu football sur les réseaux sociaux, vous n’avez pas pu rater ces vidéos: des compilations d’arrêts de gardiens, de tous niveaux, parfois même dans les plus basses divisions du football tricolore. Grâce à des caméras 360 degrés d’environ 15 centimètres, attachées au fond des filets, les portiers filment leur match et partagent ensuite les meilleures actions de la rencontre. Très populaire, ce contenu pourrait toutefois disparaître dans l’Hexagone. Depuis plusieurs semaines, les arbitres officiels français ont reçu pour consigne de veiller à ce qu’aucune caméra ne soit présente sur les cages. La Fédération Française de Football invoque le respect d’une loi de l’IFAB, l’instance internationale qui fixe les règles du jeu. Mais pour les gardiens créateurs de contenus, c’est un coup de poignard. Deux d’entre eux, Sannox et Kiks_gk, ont décidé de lancer une pétition en espérant ouvrir le dialogue avec la FFF.

“Ma vidéo a fait 36 fois moins de vues”

Originaires de l’Aube, ces deux gardiens de but filment depuis plusieurs années leurs performances lors des rencontres et ont su trouver leur public. Sannox (Sann de son prénom) comptabilise près d’1,4 million d’abonnés entre YouTube, TikTok et Instagram. Kiks_GK (Kylian) en a lui plus de 120.000. Si cette saison 2025-2026 avait démarré comme la précédente, les deux portiers ont rapidement déchanté. “On a d’abord eu des échos comme quoi dans certaines régions et notamment en Bretagne, il n’y avait plus le droit à la caméra”, glisse Sannox. Le week-end du 19-20 septembre, la menace s’est avérée réelle, avec des fortunes diverses pour les deux créateurs de contenus. “L’arbitre est venu me voir en me disant que la caméra est interdite mais que, comme il était abonné à moi sur TikTok, il me l’autorise”, explique Sann qui cette fois-ci a pu filmer son match de District 2.

En revanche, évoluant au niveau régional, Kylian n’a pas eu cette chance et a été contraint de poser sa caméra sur un trépied derrière le but. Conséquence, le rendu final est beaucoup moins immersif qu’habituellement et les effets négatifs sont immédiats: “J’étais sur un match qualitatif. Mais ma vidéo a fait 36 fois moins de vues que mes deux dernières.” Après ce week-end compliqué, les deux gardiens ont eu des certitudes sur la présence de caméras sur les cages. “Les arbitres sont briefés. Les commissions départementales et régionales d’arbitrage sont briefées sur le fait que c’est un NON catégorique.” 

Il y a quelques jours, les deux portiers ont alors décidé de créer une pétition qui a déjà recueilli plus de 3.800 signatures. “On ne comprend pas… Ça fait trois ans qu’on filme tous nos matchs, jusqu’ici il n’y a jamais eu de problème ! Il n’y a jamais eu de blessés. On n’a jamais abîmé les filets. On a eu zéro souci et ça tombe comme ça d’un coup…”

Quid de l’Allemagne, l’Italie, l’Angleterre, etc… ?

Contactée par RMC Sport, la Fédération Française de Football confirme être opposée à la présence de ces caméras dans les cages mais indique cependant que ce n’est pas de son ressort. “Les Lois du Jeu, qui sont établies au niveau international par l’IFAB et s’appliquent à l’ensemble des fédérations nationales, prévoient explicitement qu’aucun équipement, notamment une caméra ou un microphone, ne peut être fixé directement sur les buts ou les filets de but. Cette disposition ne relève donc pas d’une décision spécifique de la FFF. La Fédération, comme les autres associations nationales, n’est pas autorisée à déroger à cette règle.”

Cette justification passe mal auprès des deux gardiens. “On a vu des créateurs de contenu à Milan, qui sont régis par la Fédération italienne, qui ont la liberté de pouvoir le faire. On a vu des créateurs de contenu au niveau semi-professionnel, voire professionnel, au Luxembourg, en Allemagne, en Angleterre, qui ne sont pas impactés par cette mesure. Et même, pour aller plus loin: pourquoi est-ce qu’on homologue de l’équipement similaire au niveau professionnel ?” 

“Habituellement, tout le monde s’en fout d’un match de D4”

Au-delà de l’incompréhension, les gardiens actifs sur les réseaux sociaux estiment que cette application stricto sensu du règlement prive la FFF d’une promotion du football d’en bas. Lucas (ou Lux), co-créateur du compte Today it’s Football (plus de 700.000 abonnés entre les différents réseaux sociaux), a lui aussi été très surpris par cette interdiction. “C’est très problématique pour la visibilité du monde amateur. Habituellement, tout le monde s’en fout d’un match de District 4. Et nous, c’est ça qu’on veut montrer : le vrai football.” Selon Lucas, ces caméras ne sont pas non plus un problème pour les adversaires: “Quand ils voient la caméra dans le but, ils n’ont qu’un objectif en tête, c’est marquer ! Marquer pour aller chambrer face à la caméra. C’est que good vibes.”

Mais pour l’instance dirigeante du football tricolore, le respect des règles prime. “La FFF est attentive aux évolutions technologiques et aux nouveaux usages qui accompagnent aujourd’hui le football amateur. Elle continuera, dans le respect du cadre réglementaire international, à rechercher et à encourager les solutions permettant de concilier innovation et sécurité des pratiquants.” 

Pour le moment, hormis cette explication à RMC Sport, les créateurs de contenus n’ont eu aucune justification de la part de la Fédération Française du Football. Ils espèrent que leur pétition permettra d’ouvrir le dialogue avec la FFF. “On n’est pas en guerre contre eux ou les instances régionales et départementales. On cherche juste à avoir un contact afin de mettre en place un protocole. Si on nous demande d’avoir une mousse protectrice autour de la caméra, on le fera. Si on homologue une accroche de caméra qui n’abîme pas les filets, on signera tous les jours. Pour nous, ça semble être la meilleure des solutions”, concluent Sann et Kylian. L’appel est lancé. Les deux gardiens attendent maintenant une réponse. Sans quoi, leurs vidéos pourraient bien disparaître.