Comentaristas do UFC condenam ação de árbitro em derrota de Renato Moicano
“Eu estou sendo completamente honesto. Não é porque eu amo grappling… É tão difícil chegar naquela posição. Aquela é uma posição tão dominante. Ainda que Moicano talvez não estivesse socando (Nolan), ele estava tentando encaixar (o mata-leão), estava tentando lutar com as mãos para tentar conseguir uma finalização. É isso que você faz. Você pode levantar (os lutadores) em muitas posições, mas eu acho que um árbitro nunca deveria tirar alguém da montada ou das costas (do adversário) assim. Você não tira alguém desses tipo de posições e os levanta. São (posições) muito dominantes”, analisou ‘DC’.
A repórter Laura Sanko, também presente na transmissão oficial do UFC Vegas 123, foi outra a condenar a decisão tomada pelo árbitro. A profissional ainda apontou que a razão por trás da ação de Miragliotta estava equivocada, uma vez que este tipo de interferência ocorre quando o mediador entende que há falta de competitividade entre os atletas em ação – o que, na opinião da analista, não era justificável, já que Moicano estava constantemente tentando encaixar um mata-leão para finalizar o combate.
“Aquilo (que Moicano estava fazendo) é ser ativo naquela posição. Você não consegue sentar lá e socar o tempo todo. Chegar naquele lugar é avançar sua posição no grappling. Aljamain Sterling estava desesperado (atrás de nós na plateia)”, ponderou Laura Sanko.
Contexto ignorado
O discurso contrário à decisão do mediador também esteve presente no programa pós-show, que contou com dois ex-lutadores nos comentários: Din Thomas e Alan Jouban. Apesar de entender que Tom Nolan, no final das contas, conseguiria sobreviver aos ataques de Renato Moicano no solo e levaria a melhor na trocação no restante da disputa, Thomas classificou a ação de Miragliotta como “questionável”.
“Eu tenho que dizer que levantá-los foi questionável. Eu não me surpreenderia se Moicano tentasse entrar com um recurso (para anular a derrota)”, declarou Din Thomas.
