Longue attente, le Vélodrome n’a rien entendu… quel bilan pour la première journée de sonorisation des arbitres en Ligue 1 ?
La sonorisation des arbitres a officiellement fait son apparition sur les pelouses de Ligue 1 ce week-end, après des tests effectués la saison passée. Plusieurs matchs de championnat ont été concernés, avec encore quelques points à améliorer.
C’est l’une des nouveautés pour l’arbitrage français cette saison: la sonorisation des arbitres lors du recours à l’assistance vidéo en Ligue 1. Ce week-end, lors de la première journée de championnat, plusieurs arbitres de l’élite ont utilisé pour la première fois ce système, qui avait été testé à plusieurs reprises lors de la dernière saison de Ligue 1. Le grand public a aussi découvert ce système lors de la Coupe du monde 2026 en Amérique du Nord.
Plusieurs spectateurs du Vélodrome n’ont strictement rien entendu
En Ligue 1, c’est Ruddy Buquet qui a ouvert le bal de la sonorisation lors de la première rencontre de championnat entre l’OM et Strasbourg (4-0), vendredi soir. L’expérimenté arbitre français a utilisé à deux reprises cette sonorisation, pour un carton rouge et pour un penalty attribué à l’Olympique de Marseille. Comme lors de la Coupe du monde 2026, la prise de parole de l’arbitre se contente de donner la décision et d’expliquer très brièvement la faute commise.
Cette nouveauté est surtout utile pour les spectateurs dans les stades de Ligue 1; devant la télévision, avec les multiples caméras disponibles, l’intérêt de cette prise de parole est limité. Plusieurs personnes présentes dans le stade Vélodrome confieront qu’elles n’ont strictement rien entendu à la prise de parole de l’arbitre central lors de ce premier match. L’ambiance de l’enceinte marseillaise joue sur la compréhension de l’arbitre.
Dans les autres enceintes où la sonorisation a été utilisée, l’arbitre a été un peu mieux entendu par les spectateurs. Au fil du week-end, ce jouet à 700.000 euros, qui a connu un lancement retardé à cause du montant de l’installation et des caisses du football professionnel français vides, a été utilisé à plusieurs reprises, notamment à Lens ou au Havre. Pour un simple hors-jeu du côté du Havre, l’arbitre Jérémie Pignard, bien plus détendu que ses homologues lors de sa prise de parole, a stoppé le jeu 2 minutes 30, entre le but et l’annonce au micro de l’enceinte. Un temps d’attente toujours très long, qui n’a pas plu à Mathieu Udol, défenseur du RC Lens, lors du match face à Auxerre.
“C’était légèrement long”
“Le football va dans le sens où il faut fluidifier le jeu, mais je trouve que c’était un peu long aujourd’hui, ça a beaucoup haché le match, mais c’était légèrement long”, a expliqué le défenseur devant les médias juste après la rencontre, notamment au sujet de l’assistance vidéo. Tout en poursuivant sur la sonorisation: “Après c’est une bonne chose, au moins il n’y a pas de discussion et pour la compréhension du public en général mais sur le délai il était un peu long”.
Cette sonorisation signe un premier pas dans l’ouverture de la communication des arbitres auprès du grand public. Rien de révolutionnaire et encore loin d’un passage des officiels devant les médias à l’issue des rencontres, comme pour les joueurs et les entraîneurs. Une communication pourtant promise depuis de nombreuses années par la Direction Technique de l’Arbitrage (DTA): l’ouverture reste donc très limitée.
